サンゴ礁保全海域の選定
- R4R4: 順調
- R5R5: 大幅遅れ
- R6R6: 未着手
- R7R7: 順調
サンゴ礁の現況調査の実施及びサンゴ礁保全海域の検討を行う。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
サンゴ礁保全海域の選定数（海域）
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
年度ごとの計画と実績
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | 30海域 | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | 必要な調査の実施 | — | — |
| R7 | 順調 | 調査に向けた整理作業 | 調査に向けた整理作業 | 100.0% |
| R6 | 未着手 | 30海域 | 調査に向けた整理作業 | 0.0% |
| R5 | 大幅遅れ | 必要な調査の実施 | 調査に向けた整理作業 | 0.0% |
| R4 | 順調 | 調査に向けた整理作業 | 調査に向けた整理作業 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R6決算額0円
- R7決算見込額648万円
- R8当初予算額1,776万円
決算額 決算見込額 当初予算額 ／ 2つの予算事業の合計
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 生物多様性地域戦略事業 | 県単等 | 0円 R6 | 648万円 R7 | 1,776万円 R8 |
| R6 | ― | その他 | — R5 | — R6 | — R7 |
| R5 | ― | その他 | — R4 | — R5 | — R6 |
| R4 | ― | その他 | — R3 | — R4 | — R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○国や県の他部局、研究機関などが行っているサンゴ礁調査のデータを参考にして、県内のサンゴ礁の現況を把握できる調査手法について検討を行う。反映〇環境省等で実施したサンゴ礁調査のデータを参考にするとともに、保全海域の選定に向けて、沖縄島北部東海岸及び北部西海岸の現況調査を実施した。
令和7年度にやったこと
令和８年度以降の調査実施に向け、調査規模や調査内容の検討を行った。
進捗の判定の根拠 順調
調査に向けた整理作業の上、沖縄島の西海岸と東海岸の２海域で調査を行ったことから、順調とした。
県の検証（Check）
- ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)環境省等で調査が実施されていない地域を対象に現況調査を行う必要がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善これまで調査が行われていない海域を対象とした現況調査を実施する。
令和8年度の活動計画
サンゴ礁保全海域の選定に必要な現況調査を実施する。
令和6年度の報告 未着手
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○国やその他の機関が行っているサンゴ礁調査のデータを参考に、調査する規模や内容について検討を行う。反映国やその他の機関が実施しているサンゴ礁調査で実施されている調査地点について確認し、調査が行われていない場所における補完的な調査について検討を行った。
令和6年度にやったこと
令和７年度以降の調査実施に向け、調査規模や調査内容の検討を行った。
進捗の判定の根拠 未着手
サンゴ礁現況調査の実施について、調査規模や内容の整理作業を行っているが、予算が確保できず調査が実施できていないことから未着手とした。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)沖縄県沿岸域全域のサンゴ調査を行う場合、多額の予算確保が必要となる。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善国や県の他部局、研究機関などが行っているサンゴ礁調査のデータを参考にして、県内のサンゴ礁の現況を把握できる調査手法について検討を行う。
令和7年度の活動計画
令和８年度以降の調査実施に向け、調査規模や調査内容の検討を行う。
令和5年度の報告 大幅遅れ
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○国やその他の機関が行っているサンゴ礁調査のデータを参考に、調査する規模や内容について検討を行う。反映国やその他の期間が実施しているサンゴ礁調査で実施っされている調査地点について確認し、調査が行われていない場所における補完的な調査について検討を行った。
令和5年度にやったこと
令和６年度以降の調査実施に向け、調査規模や調査内容の検討を行う。
進捗の判定の根拠 大幅遅れ
サンゴ礁現況調査の実施について、調査規模や内容の整理作業を行っているが、調査が実施できていないことから大幅遅れとした。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)調査を行う範囲が膨大であり、多額の予算確保が必要となる。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善国やその他の機関が行っているサンゴ礁調査のデータを参考に、調査する規模や内容について検討を行う。
令和6年度の活動計画
令和７年度以降の調査実施に向け、調査規模や調査内容の検討を行う。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映国や他の機関が行っているサンゴ礁調査データについて検討した。
令和4年度にやったこと
サンゴ礁現況調査の実施に向け、調査規模や調査内容の検討・整理を行った。
進捗の判定の根拠 順調
サンゴ礁現況調査の実施について、調査規模や内容の整理作業を行ったことから、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)調査を行う範囲が膨大であり、多額の予算確保が必要となる。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善国やその他の機関が行っているサンゴ礁調査のデータを参考に、調査する規模や内容について検討を行う。
令和5年度の活動計画
令和６年度以降の調査実施に向け、調査規模や調査内容の検討を行う。
観光ロードマップでも評価されています
県の観光の個別計画「沖縄観光推進ロードマップ」でも、同じ名前の主な取組が同じ区分で評価されています。
- 観光ロードマップ 海や川など水資源の活用施策 3-ア-②R5: 大幅遅れ R6: 未着手
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像1 81ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 25ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 83ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 19ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 77ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 19ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の74ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 19ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(3)-ア-③です。報告書の PDF では、この番号で探せます。