園芸作物ブランド産地の育成
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 概ね順調
- R7R7: 概ね順調
園芸作物のブランド産地を育成し、生産拡大及び安定生産体制の確立を図るため、技術支援等の取組を行うことにより、自立した産地形成に向けた支援を行う。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
事業実施地区数（離島）（累計）（地区）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | ５地区（15地区） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | ５地区（10地区） | — | — |
| R7 | 概ね順調 | ５地区 | 4地区 | 80.0% |
| R6 | 概ね順調 | ５地区（15地区） | 4地区 | 80.0% |
| R5 | 順調 | ５地区（10地区） | 5地区 | 100.0% |
| R4 | 順調 | ５地区 | 5地区 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額861万円
- R4決算額244万円
- R5決算額986万円
- R6決算額1,791万円
- R7決算見込額1,754万円
- R8当初予算額2,305万円
決算額 決算見込額 当初予算額 ／ 4つの予算事業の合計
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 園芸拠点産地の生産力強化事業 翌年度: 園芸拠点産地の安定生産強化事業 | 県単等 | 990万円 R6 | 842万円 R7 | 1,476万円 R8 |
| うちなー野菜生産力強化事業 | 県単等 | 802万円 R6 | 912万円 R7 | 829万円 R8 | |
| R6 | 園芸拠点産地の生産力強化事業 | 県単等 | 493万円 R5 | 975万円 R6 | 1,007万円 R7 |
| うちなー野菜生産力強化事業 | 県単等 | 493万円 R5 | 802万円 R6 | 982万円 R7 | |
| R5 | 園芸拠点産地の生産力強化事業 | 県単等 | 122万円 R4 | 587万円 R5 | 975万円 R6 |
| 沖縄野菜安定生産出荷対策事業 翌年度: うちなー野菜生産力強化事業 | 県単等 | 122万円 R4 | 493万円 R5 | 873万円 R6 | |
| R4 | 園芸拠点産地生産拡大事業 翌年度: 園芸拠点産地の生産力強化事業 | 県単等 | 736万円 R3 | 675万円 R4 | 1,189万円 R5 |
| 沖縄野菜安定生産出荷対策事業 | 県単等 | 125万円 R3 | 122万円 R4 | 770万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 概ね順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○計画的な生産、出荷体制を強化に向けた産地育成を支援する。その連携体制を強化するため、事業効果や普及に向けた課題等について会議等を活用し共有する。反映〇沖縄県青果物ブランド確立推進協議会、野菜ワーキングチーム会議、野菜技術連絡会議等を活用し、県機関や関係団体等との連携強化を図った。それにより、野菜の生産拡大に向けた意見が得られたことにより、野菜産地への技術支援や実証展示ほの取組に反映することができ、関係機関で一体となって課題解決に取り組む環境作りができた。
令和7年度にやったこと
産地の育成を図るため、技術支援を2地区で実施した。
進捗の判定の根拠 概ね順調
活動指標としている離島での技術支援について、５地区を目標としていたところ、4地区での実施となったことから、「概ね順調」と判定した。目標未達の要因としては、宮古島市及び石垣市以外の離島での実施がなかったことが挙げられる。
県の検証（Check）
- ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)課題解決に向け取り組む環境はできているが、県内各地の状況を随時把握することは容易でないため、関係機関から広く情報を収集し課題の共有に努める必要がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善関係機関の連携を強化するため、会議等の機会を活用する。そのため、各地区の参加者へ情報提供を依頼し、課題等の共有を図る。また、その解決に向け意見交換を行う。
令和8年度の活動計画
産地の育成を図るため、技術支援を2地区で実施する。
令和6年度の報告 概ね順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○計画的な生産、出荷体制を強化に向けた産地育成を支援する。その連携体制を強化するため、事業効果や普及に向けた課題等について会議等を活用し共有する。反映・沖縄県青果物ブランド確立推進協議会、野菜ワーキングチーム会議、野菜技術連絡会議等を活用し、県機関や関係団体等との連携強化を図った。それにより、野菜の生産拡大に向けた意見が得られたことにより、野菜産地への技術支援や実証展示ほの取組に反映することができ、関係機関で一体となって課題解決に取り組む環境作りができた。
令和6年度にやったこと
産地の育成を図るため、技術支援を2地区で実施した。
進捗の判定の根拠 概ね順調
活動指標としている離島での技術支援について、５地区を目標としていたところ、4地区での実施となったことから、「概ね順調」と判定した。目標未達の要因としては、宮古島市及び石垣市以外の離島での実施がなかったことが挙げられる。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)課題解決に向け取り組む環境はできているが、県内各地の状況を随時把握することは容易でないため、関係機関から広く情報を収集し課題の共有に努める必要がある。
R7に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善関係機関の連携を強化するため、会議等の機会を活用する。そのため、各地区の参加者へ情報提供を依頼し、課題等の共有を図る。また、その解決に向け意見交換を行う。
令和7年度の活動計画
産地の育成を図るため、技術支援を2地区で実施する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案・計画的な生産、出荷体制を強化するため、さらに生産者や出荷団体、市町村、県が連携し、技術検証を行い産地の育成を支援する。また、それらの連携体制を強化するための課題等について会議等により共有する。反映・沖縄県青果物ブランド確立推進協議会、野菜ワーキングチーム会議、野菜技術連絡会議等を活用し、県機関や関係団体等との連携強化を図った。それにより、野菜の生産拡大に向けた意見が得られたことにより、野菜産地への技術支援や実証展示ほの取組に反映することができ、関係機関で一体となって課題解決に取り組む環境作りができた。
令和5年度にやったこと
産地の育成を図るため、技術支援2地区実施した。
進捗の判定の根拠 順調
技術支援については、普及機関との連携強化により離島地区で5件実施しており、野菜栽培の実証展示により地域における技術普及が進められていることから、進捗状況は「順調」である。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)会議等で取組内容を共有し、関係機関一体となった取組となるよう努める必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善計画的な生産、出荷体制を強化に向けた産地育成を支援する。その連携体制を強化するため、事業効果や普及に向けた課題等について会議等を活用し共有する。
令和6年度の活動計画
産地の育成を図るため、技術支援2地区実施する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案・計画的な生産、出荷体制を強化するため、さらに生産者や出荷団体、市町村、県が連携し、技術検証を行い産地の育成を支援する。また、それらの連携体制を強化するための課題等について会議等により共有する。反映・沖縄県青果物ブランド確立推進協議会、野菜ワーキングチーム会議、野菜技術連絡会議等を活用し、県機関や関係団体等との連携強化を図った。それにより、野菜の生産拡大に向けた意見が得られたことにより、野菜産地への技術支援や実証展示ほの取組に反映することができ、関係機関で一体となって課題解決に取り組む環境作りができた。
令和4年度にやったこと
拠点産地の育成を図るため、技術支援3地区実施した。 拠点産地の育成を図るため、技術支援2地区実施した。
進捗の判定の根拠 順調
技術支援については、普及機関との連携強化により離島地区で5件実施した。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)会議等で取組内容を共有し、関係機関一体となった取組となるよう努める必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善計画的な生産、出荷体制を強化に向けた産地育成を支援する。その連携体制を強化するため、事業効果や普及に向けた課題等について会議等を活用し共有する。
令和5年度の活動計画
産地の育成を図るため、技術支援2地区実施する。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13) 140ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 離島ごとの環境・特性を生かした農林水産業の振興 28ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13)（zip内 (HP)R6_将来像3-2(3(6)-3(13)）.pdf の143ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 離島ごとの環境・特性を生かした農林水産業の振興 28ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10) 133ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 離島ごとの環境・特性を生かした農林水産業の振興 28ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10)（zip内 syouraizou36310.pdf の143ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 離島ごとの環境・特性を生かした農林水産業の振興 28ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(10)-ア-③です。報告書の PDF では、この番号で探せます。