海岸漂着物等地域対策推進事業
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
国が創設した「地域環境保全対策費補助金（海岸漂着物等地域対策推進事業）」を活用し、海岸漂着物の回収・処理及び発生抑制対策を実施する。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
市町村への補助金活用の説明回数（累計）（回）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | ２回（６回） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | ２回（４回） | — | — |
| R7 | 順調 | ２回 | 2回 | 100.0% |
| R6 | 順調 | ２回（６回） | 2回 | 100.0% |
| R5 | 順調 | ２回（４回） | 2回 | 100.0% |
| R4 | 順調 | ２回 | 2回 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額2.2億円
- R4決算額13.4億円
- R5決算額2.8億円
- R6決算額1.5億円
- R7決算見込額1.8億円
- R8当初予算額3.0億円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 海岸漂着物等地域対策推進事業 | 各省計上 | 1.5億円 R6 | 1.8億円 R7 | 3.0億円 R8 |
| R6 | 海岸漂着物等地域対策推進事業 | 各省計上 | 2.8億円 R5 | 1.5億円 R6 | 2.5億円 R7 |
| R5 | 海岸漂着物等地域対策推進事業 | 各省計上 | 13.4億円 R4 | 2.8億円 R5 | 2.4億円 R6 |
| R4 | 海岸漂着物等地域対策推進事業 | 各省計上 | 2.2億円 R3 | 13.4億円 R4 | 2.9億円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 市町村に海岸漂着物の回収処理事業への参加を促すため、引き続き、事業参加検討に資する資料を配布するなど工夫を行う。反映引き続き補助金の活用を促すとともに、新たな取組に関する相談や問い合せのあった市町村に対し事業の具体的な執行方法や手続きを説明するとともに補助金の活用検討を促した。
令和7年度にやったこと
国の補助金を活用した事業で県（海岸管理者）及び市町村において海岸漂着物の回収・処理等を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
活動指標である「市町村への補助金活用の説明回数」の計画値２回に対し、実績値が２回であったため順調と判定した。２回の説明を行うことによって、市町村における取組の検討を促すことができた。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)市町村に海岸漂着物の回収処理事業への参加を促すため、周知啓発用資料の内容について検討し、適宜更新を行う必要がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善海岸漂着物は繰り返し際限なく漂着するため、引き続き、市町村に対し回収処理への協力を呼びかけ、必要な予算の確保に努める。
令和8年度の活動計画
国の補助金を活用した事業で県（海岸管理者）及び市町村において海岸漂着物の回収・処理等を実施する。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案海岸漂着物は、繰り返し際限なく漂着することから、引き続き、市町村に対し回収処理への協力を呼びかけ、必要な予算の確保に努める。反映引き続き補助金の活用を促すとともに、新たな取組に関する相談や問い合せのあった市町村に対し事業の具体的な執行方法や手続きを説明するとともに補助金の活用検討を促した。
令和6年度にやったこと
国の補助金を活用した事業で県（海岸管理者）及び市町村において海岸漂着物の回収・処理等を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
活動指標である「市町村への補助金活用の説明回数」の計画値２回に対し、実績値が２回であったため順調と判定した。２回の説明を行うことによって、市町村における取組の検討を促すことができた。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)市町村に海岸漂着物の回収処理事業への参加を促すため、事業参加検討に資する資料を配布するなど工夫が必要である。
R7に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善市町村に海岸漂着物の回収処理事業への参加を促すため、引き続き、事業参加検討に資する資料を配布するなど工夫を行う。
令和7年度の活動計画
国の補助金を活用した事業で県（海岸管理者）及び市町村において海岸漂着物の回収・処理等を実施する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案他府県の取組等も参考にしながら、市町村が新たに事業を実施するにあたり優良事例や有効な手法等の提示を含めた効果的な周知啓発となるよう説明資料の内容について検討し、適宜更新を行う必要がある。反映引き続き補助金の活用を促すとともに、新たに相談や問合せのあった市町村に対し事業の具体的な執行方法や手続きがイメージできるよう、実例資料を送付し補助金の活用を促した。
令和5年度にやったこと
国の補助金を活用した事業で県（海岸管理者）及び市町村において海岸漂着物の回収・処理等を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
活動指標である「市町村への補助金活用の説明回数」の計画値２回に対し、実績値が２回であったため順調と判定した。２回の説明を行うことによって、市町村における取組の検討を促すことができた。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)市町村における事業実施の検討に資するよう周知啓発用資料の内容について検討し、適宜更新を行う必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善海岸漂着物は、繰り返し際限なく漂着することから、引き続き、市町村に対し回収処理への協力を呼びかけ、必要な予算の確保に努める。
令和6年度の活動計画
国の補助金を活用した事業で県（海岸管理者）及び市町村において海岸漂着物の回収・処理等を実施する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映離島市町村に対する補助制度及び補助金について、分かりやすい周知用資料を作成し、同制度等の活用促進について周知啓発を行った。
令和4年度にやったこと
国の補助金を活用した事業で県（海岸管理者）及び市町村にて海岸漂着物の回収・処理等を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
活動指標である「市町村への補助金活用の説明回数」の計画値２回に対し、実績値が２回であったため順調と判定した。２回の説明を行うことによって、市町村における取組の検討を促すことができた。なお、新型コロナ感染症対策のため、対面での説明ではなく、書面開催による説明会及び説明資料の送付により実施した。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)市町村における事業実施の検討に資するよう周知啓発用の資料内容について検討し、適宜更新を行う必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ③他地域等事例を参考とした改善他府県の取組等も参考にしながら、市町村が新たに事業を実施するにあたり優良事例や有効な手法等の提示を含めた効果的な周知啓発となるよう説明資料内容について検討し、適宜更新を行う必要がある。
令和5年度の活動計画
国の補助金を活用した事業で県（海岸管理者）及び市町村にて海岸漂着物の回収・処理等を実施する。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像1 29ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 社会生活における資源循環の推進 35ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 29ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 社会生活における資源循環の推進 28ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 29ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 社会生活における資源循環の推進 28ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の21ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 社会生活における資源循環の推進 28ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(1)-イ-②です。報告書の PDF では、この番号で探せます。