海洋ごみ発生抑制にむけた国際的取組への協力（海岸漂着物等地域対策推進事業）
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
国が創設した「地域環境保全対策費補助金（海岸漂着物等地域対策推進事業）」を活用し、海洋ごみ発生抑制対策に向け、国際的取組への協力に資するため海外交流に取り組む。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
交流回数（累計）（回）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | １回（３回） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | １回（２回） | — | — |
| R7 | 順調 | １回 | 1回 | 100.0% |
| R6 | 順調 | １回（３回） | 1回 | 100.0% |
| R5 | 順調 | １回（２回） | 1回 | 100.0% |
| R4 | 順調 | １回 | 1回 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額2.2億円
- R4決算額13.4億円
- R5決算額2.8億円
- R6決算額1.5億円
- R7決算見込額1.8億円
- R8当初予算額3.0億円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 海岸漂着物等地域対策推進事業 | 各省計上 | 1.5億円 R6 | 1.8億円 R7 | 3.0億円 R8 |
| R6 | 海岸漂着物等地域対策推進事業 | 各省計上 | 2.8億円 R5 | 1.5億円 R6 | 2.5億円 R7 |
| R5 | 海岸漂着物等地域対策推進事業 | 各省計上 | 13.4億円 R4 | 2.8億円 R5 | 2.4億円 R6 |
| R4 | 海岸漂着物等地域対策推進事業 | 各省計上 | 2.2億円 R3 | 13.4億円 R4 | 2.9億円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案諸外国に対しては国の働きかけが重要であることから、引き続き、あらゆる機会を通して国へ要望するとともに、県においても継続的に国際交流を行う。反映海外由来の漂着ごみに関して、全国知事会等を通して国際的な働きかけを行うよう国へ要望を行った。
令和7年度にやったこと
国の補助金を活用して海岸漂着物発生抑制対策業務を実施し、発生抑制対策について海外との情報交流を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
国の補助金を活用した「令和７年度沖縄県海岸漂着物発生抑制対策検討・実施業務」を委託で実施し、当該業務において海外諸団体との交流を実施したため、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑥他地域等の動向(外部環境の変化)海岸漂着物の問題は国際的な取組が必要であることから、海外由来の漂着物が大半を占める客観的なデータを発信するとともに、県レベルでも引き続き国際交流等を通じた情報交換を行っていく必要がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善関係諸国に対する国の働きかけが重要であることから、引き続き全国知事会等を通じて国へ要望するとともに、県においても継続的な国際交流を通じた情報交換や、事業成果の発信を行っていく。
令和8年度の活動計画
国の補助金を活用した「海岸漂着物発生抑制対策検討・実施業務」を実施する。令和８年度においても当該業務において海外交流を行う予定。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案諸外国に対する発生抑制対策については、国の働きかけが重要であることから、あらゆる機会を通して国へ要望する必要がある。反映国外からの漂着ごみに関して、全国知事会等を通して国際的な働きかけを行うよう国へ要望を行った。
令和6年度にやったこと
国の補助金を活用して海岸漂着物発生抑制対策業務を実施し、発生抑制対策について海外との情報交流を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
国の補助金を活用し「令和６年度沖縄県海岸漂着物発生抑制対策検討・実施業務」を委託で実施し、今業務において海外諸団体との交流を実施したため、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑥他地域等の動向(外部環境の変化)海岸漂着物の大半は海外由来であることから、県レベルの取組では限界があるものの継続した取組を実施することや、関係国が批准する条約づくり等の国が実施する国際的な取組も必要である。
R7に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善諸外国に対しては国の働きかけが重要であることから、引き続き、あらゆる機会を通して国へ要望するとともに、県においても継続的に国際交流を行う。
令和7年度の活動計画
国の補助金を活用した事業で「海岸漂着物発生抑制対策検討・実施業務」を実施予定。令和７年度においても当該業務において海外交流を行う予定。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○諸外国に対しては国の働きかけが重要であることから、連携強化を図る必要がある。反映○国外からの漂着ごみに関して、全国知事会等を通して国際的な働きかけを行うよう国へ要望を行った。
令和5年度にやったこと
国の補助金を活用し「令和４年度沖縄県海岸漂着物発生抑制対策検討・実施業務」を実施し海外交流を含めた一般県民向けワークショップを開催した。
進捗の判定の根拠 順調
国の補助金を活用し「令和５年度沖縄県海岸漂着物発生抑制対策検討・実施業務」を委託で実施し、今業務において海外交流を含めた一般県民向けワークショップを開催したため、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑥他地域等の動向(外部環境の変化)海岸漂着物の大半は海外由来であることから、県レベルの取組では限界がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善諸外国に対しては国の働きかけが重要であることから、引き続き、あらゆる機会を通して要望する必要がある。
令和6年度の活動計画
国の補助金を活用した事業で「海岸漂着物発生抑制対策検討・実施業務」を実施予定。令和５年度においても当該業務において海外交流を行う予定。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映一般県民向けワークショップの中で、海外からの参加者が取り組みを紹介したことで県民との交流にも寄与したと考える。
令和4年度にやったこと
国の補助金を活用し「令和４年度沖縄県海岸漂着物発生抑制対策検討・実施業務」を実施し海外交流を含めた一般県民向けワークショップを開催した。
進捗の判定の根拠 順調
国の補助金を活用した事業で「令和４年度沖縄県海岸漂着物発生抑制対策検討・実施業務」を委託にて実施し、今業務において海外交流を含めた一般県民向けワークショップを開催したため、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑥他地域等の動向(外部環境の変化)海岸漂着物の大半は海外由来であることから、県レベルの取組では限界がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善諸外国に対しては国の働きかけが重要であることから、連携強化を図る必要がある。
令和5年度の活動計画
国の補助金を活用した事業で海岸漂着物発生抑制対策検討・実施業務を実施予定。令和５年度においても当該業務において海外交流を行う予定。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像1 79ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 13ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 81ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 10ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 75ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 10ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の72ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 10ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(3)-ア-②です。報告書の PDF では、この番号で探せます。