この取組が入っている施策施策 3-(7)-ウ-③将来像3食品産業など他産業との連携による農林水産物の付加価値向上R7の県の判定 C 取組は順調だが、成果は遅れている

6次産業化事業者と他産業との連携支援

順調令和7年度の
4年間
  1. R4R4: 順調
  2. R5R5: 順調
  3. R6R6: 順調
  4. R7R7: 順調
ひとことで言うと(検証票の「取組内容」から)

県産農林水産物を活用した商品開発の取組みを促進するため、人材育成研修会を実施するとともに、商品開発や販路拡大に向けた各種支援を実施する。

(R7)
意見交換の実施回数(累計)
計画 1回 → 実績 1回
達成割合 100.0% 計画クリア
計画と実績の推移を見る
予算(R7の決算見込額)
2,526万円
予算事業: 県産農林水産物活用連携支援事業、地域農林水産物活用支援事業(一括交付金(ソフト))
予算の推移を見る
対応する
達成率 -80.2%(R7)
この取組で成果を出そうとしている、施策の成果指標です。

活動指標の計画と実績

実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。

意見交換の実施回数(累計)(回)

図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています(かっこの中は累計や内訳)。

R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。

表で見る
意見交換の実施回数(累計)の年度ごとの計画と実績
年度進捗状況計画実績達成割合
R9
年度別計画
これから1回(3回)——
R8
年度別計画
これから1回(2回)——
R7順調1回1回100.0%
R6順調1回(3回)1回100.0%
R5順調1回(2回)1回100.0%
R4順調1回1回100.0%

予算の推移

年度ごとに、確定に近い金額(決算額 → 決算見込額 → 当初予算額)を出しています。

  • R4決算額2,767万円
  • R5決算額2,550万円
  • R6決算額2,433万円
  • R7決算見込額2,526万円
  • R8当初予算額3,641万円

決算額 決算見込額 当初予算額 / 2つの予算事業の合計

1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません(予算と財源では重複を除いて集計しています)。

報告ごとの予算事業と金額を表で見る
報告予算事業財源決算額決算見込額当初予算額
R7県産農林水産物活用連携支援事業一括交付金(ソフト)2,433万円
R6
2,526万円
R7
3,641万円
R8
R6地域農林水産物活用支援事業
翌年度: 県産農林水産物活用連携支援事業
一括交付金(ソフト)2,550万円
R5
2,433万円
R6
2,908万円
R7
R5地域農林水産物活用支援事業一括交付金(ソフト)2,767万円
R4
2,550万円
R5
2,908万円
R6
R4地域農林水産物活用支援事業一括交付金(ソフト)—
R3
2,767万円
R4
2,908万円
R5

年度ごとの活動と検証

部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。

令和7年度の報告 順調

  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案○ 産業間の連携を促進するため、行政や小売業者等が参画できる形式の意見交換会(異業種交流会)の開催においては、関連事業との合同開催等、多様な主体の参画が実現できるような方策を検討する。
      反映〇 関連事業(6次産業化スタートアップ事業)の成果報告会と共同で開催し、地域の行政機関や県内小売業、報道機関等、多様な主体の参画を実現し、産業間の緊密な連携促進へとつなげた。
  2. 令和7年度にやったこと

    県産農林水産物を活用した商品改良および販路開拓を支援した。また、産業間の連携を促進するため意見交換会を開催した。

    進捗の判定の根拠 順調

    活動指標としている意見交換の実施回数について、令和7年度の目標値1回に対して実績は1回であったことから達成割合は100%となったため、進捗状況は「順調」と判定した。具体的な内容としては、令和8年3月に支援対象事業者10事業者と6次産業化スタートアップ事業支援対象者5事業者および県内大手小売業者、行政、関係団体、報道機関等の参加のもと、成果報告会において意見交換会(異業種交流会)を開催した。

  3. 県の検証(Check)

    • ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)生産者と加工業者との連携にとどまらず、地域の観光業や行政機関、小売業者なども含めた幅広い連携において、継続的な産業間連携の取組が必要である。
  4. R8に向けた改善案(Action)

    • ⑧その他産業間連携を促進するため、関連事業とも連携し、地域の行政機関や小売業者等が参画しやすい異業種交流会(意見交換会)を継続的に取り組む。

    令和8年度の活動計画

    県産農林水産物を活用した商品改良および販路開拓を支援する。また、産業間の連携を促進するため意見交換会を開催する。

主な取組検証票(ウ 多様なニーズに対応するフードバリューチェーンの強化 32ページ)(別のタブで開きます)

令和6年度の報告 順調
  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案○ 幅広い連携を促進するため、次年度の意見交換会では、地域の行政機関や小売業者なども含めた形での開催を視野に調整する。
      反映○ 幅広い連携を促進するため、地域の行政機関や小売業者なども含めた形で開催した。
  2. 令和6年度にやったこと

    地域農林水産物を活用した商品開発および販路開拓を支援した。また、産業間の連携を促進するため意見交換会を開催した。

    進捗の判定の根拠 順調

    令和7年3月に、令和6年度の支援対象事象者10事業者と大手小売事業者1社および関係する支援機関等の参加のもと、意見交換会を開催した。令和6年度の目標値1回に対して達成割合は100%となり、進捗状況は「順調」であった。

  3. 県の検証(Check)

    • ⑦その他(改善余地の検証等)引き続き、生産者と加工業者との連携にとどまらず、地域の観光業や行政機関、小売業者なども含めた幅広い連携の視点が重要。また、関連事業との合同開催による事業間連携も有効と考えらえる。
  4. R7に向けた改善案(Action)

    • ⑧その他幅広い連携を促進するため、次年度の意見交換会は、地域の行政機関や小売業者なども含めた形での開催を基本に、関連事業との合同開催も視野に入れて調整する。

    令和7年度の活動計画

    県産農林水産物を活用した商品改良および販路開拓を支援する。また、産業間の連携を促進するため意見交換会を開催する。

主な取組検証票(ウ 多様なニーズに対応するフードバリューチェーンの強化 36ページ)(別のタブで開きます)

令和5年度の報告 順調
  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案○ 幅広い連携を促進するため、次年度の意見交換会では、地域の行政機関や観光業者なども含めた形での開催を視野に調整する。
      反映○ 幅広い連携を促進するため、地域の行政機関や観光業者なども含めた形で開催した。
  2. 令和5年度にやったこと

    地域農林水産物を活用した商品開発および販路開拓を支援した。また、産業間の連携を促進するため意見交換会を開催した。

    進捗の判定の根拠 順調

    令和6年3月に、令和5年度の支援対象事象者10事業者と大手小売事業者2社および関係する支援機関等の参加のもと、意見交換会を開催した。令和5年度の目標値1回に対して達成割合は100%となり、進捗状況は「順調」であった。

  3. 県の検証(Check)

    • ⑦その他(改善余地の検証等)引き続き、生産者と加工業者との連携にとどまらず、地域の観光業や行政機関、小売業者なども含めた幅広い連携の視点が重要。
  4. R6に向けた改善案(Action)

    • ⑧その他幅広い連携を促進するため、次年度の意見交換会では、地域の行政機関や小売業者なども含めた形での開催を視野に調整する。

    令和6年度の活動計画

    地域農林水産物を活用した商品開発および販路開拓を支援する。また、産業間の連携を促進するため意見交換会を開催する。

主な取組検証票(ウ 多様なニーズに対応するフードバリューチェーンの強化 35ページ)(別のタブで開きます)

令和4年度の報告 順調
  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 反映・新型コロナウィルス感染症の影響が残る中での開催となったが、感染症防止対策を徹底したうえで一部オンライン併用の対面形式により開催した。県内においては、加工委託先が見つからずに苦労する事例が多いため、令和4年度は生産者と加工事業者との連携促進に重点を置いて実施した。
  2. 令和4年度にやったこと

    地域農林水産物を活用した商品開発および販路開拓を支援した。また、産業間の連携を促進するため意見交換会を開催した。

    進捗の判定の根拠 順調

    令和5年3月に、令和4年度の支援対象事象者11名と加工事業者2名の参加のもと、意見交換会を開催した。令和4年度の目標値1回に対して達成割合は100%となり、進捗状況は「順調」であった。

  3. 県の検証(Check)

    • ⑦その他(改善余地の検証等)地域の農林水産物の活用を促進するためには、生産者と加工業者との連携にとどまらず、地域の観光業や行政機関なども含めた幅広い連携の視点も重要。
  4. R5に向けた改善案(Action)

    • ⑦取組の時期・対象の改善幅広い連携を促進するため、次年度の意見交換会では、地域の行政機関や観光業者なども含めた形での開催を視野に調整する。

    令和5年度の活動計画

    地域農林水産物を活用した商品開発および販路開拓を支援する。また、産業間の連携を促進するため意見交換会を開催する。

主な取組検証票(ウ 多様なニーズに対応するフードバリューチェーンの強化 35ページ)(別のタブで開きます)

この主な取組のページをシェアしよう

出典

この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(7)-ウ-③です。報告書の PDF では、この番号で探せます。

施策「食品産業など他産業との連携による農林水産物の付加価値向上」の主な取組の一覧