この指標が入っている施策施策 3-(7)-エ-①将来像3農林水産業の経営安定対策の充実R7の県の判定 D 取組は概ね順調だが、成果は遅れている

漁業共済加入率(%)

未達成スタートの基準値より悪くなっています

  1. スタート89.1%
  2. いま77.8%R7の 89.7%
  3. ゴール90%(R9年度)県の見通し 達成は困難

ゴールまでの道のり

スタートからゴールまで、点線の計画どおりに進んでいるかを青い点の実績値で見ます。

R7から中期になり、スタートが新しくなりました。

表で見る
漁業共済加入率の年度別の値
報告年度基準値その年度の計画値実績値達成率目標値県の見通し
R7
中期
89.1%89.7%77.8%
未達成90%
R9年度
達成は困難
R6
前期
94%90%85.1%
R6年度
未達成90%
R6年度
達成は困難
R5
前期
94%91.3%81.2%
R5年度
474.1%90%
R6年度
目標達成
R4
前期
94%92.7%81.4%
未達成90%
R6年度
目標達成の見込み

県による説明

県による説明(R7・農林水産部糖業農産課・水産課)

農業保険加入率については、水稲は計画値59.5%に対し実績は46%で達成率は1.5%、さとうきびは計画値46.2%に対し実績は43.4%で達成率は3.4%となり、「達成に努める」と評価した。園芸施設は目標を達成したことから「目標達成」と評価した。令和7年度の漁業共済加入率については、計画値89.7%に対し、加入率が伸び悩み、実績値が77.8%となったことから、「達成は困難」と判断した。

前の年度の説明(R6・R5・R4)

R6までは前期の基準値・計画値に対する説明です。

県による説明(R6・農林水産部糖業農産課・水産課)

農業保険加入率について、園芸施設は、制度改正の重点的周知により令和6年度目標値を達成したが、水稲およびさとうきびは、燃料代等の物価高騰による掛金負担の増加等により目標値を達成できなかった。令和6年度の漁業共済加入率については、前年度と比較して約4%増加したものの、計画値を達成できなかった。

県による説明(R5・農林水産部糖業農産課・水産課)

農業保険加入率について、園芸施設は、制度改正の重点的周知により達成したが、水稲及びさとうきびは、燃料代等の物価高騰による掛金負担の増加等により達成できなかった。漁業共済加入率については、近年の生産量減少等により加入率が減少したため、計画値を達成できなかった。

県による説明(R4・農林水産部糖業農産課・水産課)

農業保険加入率については、水稲及び園芸施設について計画値を達成したが、さとうきびについては、計画値を達成できなかった。また漁業共済加入率については、計画値を達成できなかった。

この指標の施策の

県の検証票では、主な取組ごとの「対応する成果指標」に施策の成果指標がまとめて書かれているので、施策のR7の主な取組をすべて出します。

令和7年度の(10件)
順調 5件概ね順調 3件やや遅れ 1件大幅遅れ 1件

スタンプは4年間のです。

この成果指標のページをシェアしよう

出典

この指標が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(7)-エ-①です。報告書の PDF では、この番号で探せます。

施策「農林水産業の経営安定対策の充実」の成果指標・成果指標をさがす