TDM施策推進アクションプログラムの推進（交通体系整備推進事業）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○ 「わった～バス利用促進乗車体験事業」の実施により、その事業を契機とした行動変容への取り組みを推進する。
     反映○ 「わった～バス利用促進乗車体験事業」の実施により、バス乗客数の増加やアンケート調査結果よる自動車からバスへの利用転換（行動変容）を確認（簡易分析）した。
2. D

   令和6年度にやったこと

   「わった～バス利用促進乗車体験事業」を活用した市町村のTDM施策への取組支援や効果分析を実施する。

   進捗の判定の根拠 順調

   市町村とのTDMワーキングを２回開催しており、浦添市内の小学校別の送迎頻度や読谷村内の中学校の送迎交通における道路混雑状況等を分析し、各市村へ情報提供することで、各市村におけるTDM施策の促進につながった。

3. C

   県の検証（Check）

   • ②他の実施主体の状況(内部要因)「わった～バス利用促進乗車体験事業」に関連して取得したデータの簡易分析結果を踏まえた、仮説の立案及び仮説に基づく本分析を行う必要がある。
4. A

   R7に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善データの特性を踏まえ、関係市町村等と意見交換を行った上で、人の移動や自動車交通への影響に対する仮説の検討を行い、移動データの分析を行う。

   令和7年度の活動計画

   「わった～バス利用促進乗車体験事業」を活用した市町村のTDM施策への取組支援や効果分析を実施した。

主な取組検証票（エ.シームレスな交通体系の整備 主な取組検証票 32ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○送迎交通に対するモビリティ・マネジメントの実施事例等を整理し、市町村の取り組み支援を行う。
     反映〇送迎交通を対象としたモビリティ・マネジメントを取りまとめた実施事例を取りまとめた。
2. D

   令和5年度にやったこと

   市町村が関心を示している送迎交通に対するモビリティ・マネジメントについて、実施に向けた支援を検討する。

   進捗の判定の根拠 順調

   市町村担当者とのTDMワーキングを２回開催し、市町村におけるTDM施策の促進につながったと考えている。

3. C

   県の検証（Check）

   • ⑥他地域等の動向(外部環境の変化)他地域において公共交通の無料乗車体験等を通した行動変容への取り組みが実施されている。
4. A

   R6に向けた改善案（Action）

   • ⑥変化に対応した取組の改善沖縄県においても、「わった～バス利用促進乗車体験事業」を実施する予定であり、その事業を契機とした行動変容への取り組みを推進する。

   令和6年度の活動計画

   令和６年度に予定している「わった～バス利用促進乗車体験事業」を活用した市町村のTDM施策への取組支援や効果分析を実施する。

主な取組検証票（エ.シームレスな交通体系の整備 主な取組検証票 32ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 反映・送迎交通の緩和に向けて取り組んでいる自治体の事例を共有することが重要と考え、ワーキングの中で取組事例の共有を行った。
2. D

   令和4年度にやったこと

   小学生を対象としたモビリティ・マネジメントの実施事例や、ビッグデータを活用した分析結果等をTDMワーキングの中で共有した。

   進捗の判定の根拠 順調

   市町村担当者とのTDMワーキングを２回開催し、市町村におけるTDM施策の促進につながったと考えている。

3. C

   県の検証（Check）

   • ③他地域等との比較(内部要因)送迎交通に起因する学校周辺等での交通渋滞について、市町村の関心は高いことが判明したが、その対応状況については、市町村の間でバラツキがあることが確認できた。
4. A

   R5に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善送迎交通に対するモビリティ・マネジメントの実施事例等を整理し、市町村の取り組み支援を行う。

   令和5年度の活動計画

   市町村が関心を示している送迎交通に対するモビリティ・マネジメントについて、実施に向けた支援を検討する。

主な取組検証票（エ.シームレスな交通体系の整備 主な取組検証票 32ページ）（別のタブで開きます）